Tu referee
para citas en APA
Pega el texto que encontraste. La IA identifica los mejores fragmentos, te guía paso a paso y genera la cita — o reescribe un párrafo como paráfrasis correcta, sin plagio.
Los 3 tipos de cita — de un vistazo
Textual corta
Menos de 40 palabras. Va entre comillas dentro del párrafo.
⚠️ La página es obligatoria
Textual larga
40 palabras o más. En bloque con sangría, sin comillas.
La motivación intrínseca del estudiante determina en gran medida su capacidad para autorregular el proceso de aprendizaje en entornos digitales, ya que sin un interés genuino resulta difícil sostener la atención, organizar las tareas y evaluar de forma crítica los propios avances a lo largo del curso. (p. 45)
⚠️ Punto antes del paréntesis
Paráfrasis
Tus palabras, misma idea. Solo autor y año.
✓ Página opcional
Errores que cuestan puntos
Comillas en cita en bloque
Cuando el fragmento tiene 40+ palabras se usa sangría, nunca comillas. Muchos ponen los dos.
Punto después del paréntesis en cita en bloque
En bloque el punto va antes: "...aprendizaje. (García, 2020, p. 45)" — al revés que en cita corta.
"et al" sin punto — o con punto en el lugar equivocado
Siempre et al. (con punto al final). Nunca "et. al", "et al,", ni "y otros".
"Referencias" en negrita o subrayado
En APA 7 el título de la lista va centrado y en letra normal — sin negrita, sin subrayado, sin dos puntos.
Lista de referencias sin sangría francesa
Cada referencia necesita hanging indent: primera línea al margen, las siguientes con 1.27 cm de sangría.
☕
¿Te sirve la app?
Es gratis y la mantiene una sola persona. Un café ayuda a cubrir el costo de la IA y a que siga abierta para todos.
Invítame un café ↗🔑
¿Tienes tu propia API key?
Si tienes cuenta en Anthropic, usa tu clave en ⚙. Así tu uso corre por tu cuenta y no consume el saldo compartido — la app va igual de rápido.
Historial de citas
Las últimas 30 referencias generadas en este navegador
Corrige tu cita
¿Ya escribiste una cita o referencia? Pégala y el árbitro te dirá qué corregir según APA 7 — y te devuelve la versión arreglada.
Puedes pegar una referencia de tu lista, una cita en el texto o un párrafo con cita textual.
Parafrasea tu texto
Pega un texto y el árbitro lo reescribe como una paráfrasis correcta — cambiando estructura y vocabulario, no solo sinónimos — y te explica qué cambió para que aprendas la técnica.
Evaluadores rápidos
El árbitro te guía paso a paso. Sin IA, sin API key.
Asesor de diseño de investigación
Ingresa tu pregunta PICOR y la IA te dirá qué diseño usar — o si un artículo te sirve para tu tesis.
Tu pregunta de investigación (PICOR)
¿A quiénes estudias? Incluye edad, condición, contexto geográfico si aplica.
¿Qué se aplica, hace o estudia?
¿Con qué se compara? Puede ser placebo, grupo control, otro tratamiento.
¿Qué resultado esperas medir o comparar?
Límites de tiempo, idioma, lugar u otros filtros de búsqueda.
Guías CASPe de lectura crítica
Programa de Lectura Crítica de la Evidencia Clínica. Selecciona el tipo de estudio para ver su plantilla completa.
¿Qué son las modalidades CASPe?
CASPe (Critical Appraisal Skills Programme en Español) ofrece plantillas específicas según el tipo de estudio que estés evaluando. Cada modalidad tiene sus propias preguntas de lectura crítica:
Ensayo clínico
Evalúa si una intervención es eficaz y segura comparando grupos de forma aleatoria.
Revisión sistemática
Sintetiza la mejor evidencia disponible de múltiples estudios sobre un mismo tema.
Casos y controles
Analiza factores de riesgo comparando personas con y sin una enfermedad o resultado.
Estudio cualitativo
Explora experiencias, perspectivas y significados desde el punto de vista de los pacientes.
Estudio de cohortes
Sigue en el tiempo a grupos expuestos y no expuestos para ver qué desenlaces desarrollan.
Pruebas diagnósticas
Evalúa la fiabilidad de una prueba (sensibilidad, especificidad) frente a un patrón de referencia.
Pirámide de niveles de evidencia
No toda la evidencia pesa igual. Cuanto más arriba está un diseño, menor es su riesgo de sesgo y mayor su fuerza para responder preguntas de eficacia de un tratamiento.
ℹ️ Los estudios cualitativos y las pruebas diagnósticas no se ordenan en esta pirámide: responden preguntas distintas (experiencias y significados, exactitud diagnóstica) y no de eficacia. Por eso tienen su propia plantilla CASPe.
Cómo interpretar tus resultados CASPe
Las guías CASPe no asignan una puntuación numérica — guían una evaluación cualitativa en tres bloques. Responde las preguntas y usa el siguiente marco para sintetizar tu lectura.
Bloque A — Evaluación de validez
Revisa las preguntas de eliminación (marcadas en rojo). Si la respuesta es negativa — por ejemplo, si el estudio no tiene un objetivo claro o la metodología no es apropiada — la evidencia se considera de baja calidad y el estudio suele descartarse sin continuar.
Bloque B — Interpretación de resultados
Analiza los datos presentados: el tamaño del efecto (Intervalo de Confianza del 95 %), la precisión de las estimaciones y si los ajustes por confusión modifican sustancialmente las conclusiones. Un efecto grande y consistente es más difícil de ignorar incluso con limitaciones metodológicas.
Bloque C — Aplicabilidad práctica
Determina si la evidencia se puede trasladar a tu contexto clínico o población local. Considera si los pacientes del estudio son suficientemente similares a los tuyos, y evalúa la relación beneficio/riesgo y los costos antes de incorporar los hallazgos a tu investigación.
Pasos a seguir con tus resultados
Sintetizar la evidencia
Usa las respuestas para redactar un resumen crítico que determine el peso de la evidencia antes de tomar una decisión clínica o incorporarla a tu trabajo.
Evaluar el riesgo de sesgo
Identifica si el diseño tiene fallas metodológicas — mala aleatorización, ausencia de cegamiento, pérdidas elevadas — que invaliden las conclusiones o sobreestimen los resultados.
Integrar los datos
Complementa la lectura crítica con calculadoras de análisis estadístico disponibles en la Red CASPe oficial para estimar NNT, IC 95 % u odds ratio cuando el artículo no los reporte directamente.
Glosario de términos
Definiciones breves de los conceptos metodológicos que aparecen en las plantillas. Despliega cada grupo para consultarlas.
Diseño y sesgos
Aleatorización — asignar al azar a cada participante a un grupo, para que los grupos sean comparables y no haya sesgo de selección.
Ocultación de la secuencia de asignación — impedir que se conozca de antemano a qué grupo irá el siguiente participante.
Cegamiento — que pacientes, clínicos o evaluadores no sepan qué tratamiento recibe cada quién, para evitar sesgos en la medición.
Sesgo — error sistemático o una desviación constante en los datos que hace que los resultados no representen la realidad.
Factor de confusión — variable asociada a la vez a la exposición y al desenlace que distorsiona la asociación observada.
Análisis por intención de tratar (ITT) — analizar a los participantes en el grupo al que fueron asignados, aunque no completaran el tratamiento.
Sesgo de verificación — cuando no todos los pacientes reciben el patrón de referencia, se sesga la exactitud diagnóstica.
Medidas de efecto
Intervalo de confianza 95 % (IC 95 %) — rango donde probablemente está el valor real del efecto; cuanto más estrecho, más preciso.
Valor de P — probabilidad de observar el resultado (o uno más extremo) si no hubiera efecto real; por debajo de 0,05 suele considerarse significativo.
Riesgo relativo (RR) — cuántas veces es más probable el desenlace en los expuestos frente a los no expuestos.
Odds ratio (OR) — razón de probabilidades de exposición; típica de los estudios de casos y controles.
Riesgo absoluto — probabilidad real del desenlace en un grupo, no relativa a otro.
NNT (número necesario a tratar) — cuántos pacientes hay que tratar para evitar un evento; cuanto menor, mejor.
Pruebas diagnósticas
Sensibilidad — proporción de enfermos que la prueba detecta correctamente.
Especificidad — proporción de sanos que la prueba clasifica correctamente como sanos.
Valores predictivos (positivo y negativo) — probabilidad de estar o no enfermo dado un resultado positivo o negativo.
Cocientes de probabilidad (razón de verosimilitud) — cuánto modifica un resultado la probabilidad de enfermedad; combinan sensibilidad y especificidad.
Patrón de referencia (gold standard) — mejor método disponible para confirmar el diagnóstico, con el que se compara la prueba.
Evaluación crítica con evidencia clínica
Guía APA 7ª edición
Las reglas más importantes. Toca cada tarjeta para ver el ejemplo.
Cita en el texto — la cita corta que va dentro de tu párrafo
Sin página para paráfrasis. Con p. X para cita textual exacta.
Checklist pre-entrega APA 7
Marca cada punto antes de entregar tu trabajo